Desarrollo de Timor-Leste
Contenidos
Desde la independencia en 2002, el Estado ha sido frágil en Timor Oriental. El uso de la fuerza por parte de actores no estatales fue inicialmente un problema importante, pero desde 2008, el gobierno se ha asegurado el monopolio del uso de la fuerza. La policía nacional y el ejército son las únicas entidades armadas timorenses en el país, que está totalmente bajo su control. Con la excepción de un pequeño número de armas policiales no contabilizadas, los ciudadanos no poseen armas de fuego; los infrecuentes y violentos conflictos interpersonales o entre bandas (“grupos de artes marciales”) se llevan a cabo con armas como piedras, cuchillos, flechas y machetes, y los objetivos son casi siempre miembros de su propio grupo o de otro grupo de artes marciales.
El poder judicial es independiente. Los partidos de la oposición, que van rotando, suelen impugnar ante los tribunales la validez de la legislación con la que no están de acuerdo, pero los tribunales suelen defender los procesos legislativos. El último caso claro de injerencia del ejecutivo en el poder judicial se produjo en 2014.En 2019, Timor-Leste promulgó una ley para eliminar la facultad del Tribunal de Cuentas de realizar una revisión previa de los grandes contratos en el sector petrolero.Por lo demás, los tribunales son generalmente independientes, aunque el Tribunal de Apelación sigue sirviendo como sustituto provisional del Tribunal Supremo, definido por la Constitución. En enero de 2021, el Tribunal de Apelación anuló la condena por corrupción impuesta en 2017 a dos expatriados fugitivos, reafirmando el Estado de Derecho, pero poniendo de manifiesto la incapacidad ocasional de los tribunales inferiores.
Sistema político de Timor Oriental
Ya existe una etiqueta con el nombre de la rama proporcionada. Muchos comandos de Git aceptan tanto el nombre de la etiqueta como el de la rama, por lo que crear esta rama puede provocar un comportamiento inesperado. Estás seguro de que quieres crear esta rama?
</simpara></listitem></itemizedlist></sect2><sect2 id=”_de_dónde_obtuvimos_los_datos”><title>¿De dónde obtuvimos los datos?</title><simpara>Los datos para los mapas interactivos fueron extraídos de shapefiles (un tipo de archivo común para datos geoespaciales) descargados de sitios web gubernamentales. </simpara><simpara>Los datos sobre la sal y el agua se extrajeron de diversos informes.</simpara><simpara>Los datos sobre las emisiones químicas se extrajeron de los permisos medioambientales emitidos por el gobierno.</simpara></sect2><sect2 id=”_what_did_we_learn”><title>¿Qué hemos aprendido?</title><simpara>”Coal Seam Gas by the Numbers” era ambicioso en contenido y escala. Lo más importante para mí era saber qué aprendimos y cómo podríamos hacerlo de forma diferente la próxima vez.</simpara><simpara>El proyecto de periodismo de datos reunió a mucha gente que normalmente no se reúne en el ABC: en términos sencillos, los hackers y los piratas informáticos. Muchos de nosotros no hablábamos el mismo idioma o ni siquiera apreciábamos lo que hacía el otro grupo. El periodismo de datos es disruptivo. </simpara><simpara>Las cosas prácticas:</simpara><itemizedlist><listitem><simpara>
El futuro de Timor-Leste
Esto explica en parte la reticencia de la OTAN a lanzar una invasión terrestre contra Yugoslavia. De hecho, el carácter partisano de las fuerzas armadas yugoslavas, además de un terreno propicio para la guerra de guerrillas, había permitido a Tito romper con Stalin, ya que los militares soviéticos eran muy conscientes de que no podían controlar el país tan fácilmente como los demás países de Europa Central y Oriental.
Un ejemplo de ello fueron los ataques con misiles de crucero de Estados Unidos contra Afganistán y Sudán, que tuvieron lugar poco después de los bombardeos de dos embajadas estadounidenses en África. Éstos se realizaron sobre la base de “pruebas sustanciales” que nunca se revelaron y siguen siendo dudosas. cf. “Will the Media Remember A-Shifa?”, de la lista de correo Freedom and Accuracy In Reporting (FAIR), enviado a la lista de correo Nettime el 21 de agosto de 1999
Como menciona John Rees en su artículo “Why Kosovo? NATO and the New Imperialism”, hace cincuenta años la mitad de las muertes en la guerra eran civiles; en la década de 1960 era el 63%; en la década de 1980 el 74% de las muertes en la guerra eran civiles; y en la década de 1990 la cifra es aún mayor. . cf. Rees, John – “¿Por qué Kosovo? NATO and the New Imperialism” En Toward Freedom, edición especial, julio de 1999.
Gobierno de Timor-Leste
Tras el referéndum de agosto de 1999, los sectores gubernamental y comercial de Timor Oriental quedaron prácticamente destruidos. La situación en Timor Oriental es inusual, ya que existe una administración temporal, la Administración de Transición de las Naciones Unidas para Timor Oriental (UNTAET 1999). Los servicios que tradicionalmente prestaba el gobierno federal están siendo apoyados, y en algunas zonas prestados en su totalidad, por organizaciones no gubernamentales (ONG). Recientemente, Timor Oriental ha sido calificado por el Banco Mundial como el quinto país más pobre del mundo, lo que ha provocado que más de cien ONG, tanto internacionales como nacionales, actúen en Timor Oriental.
Aunque casi el 80% de la población votó a favor de la independencia de Indonesia el pasado agosto, sigue habiendo un sector activo de la nueva nación que se opone a la independencia. La ONU tiene una Fuerza de Mantenimiento de la Paz (FMP) presente para garantizar la seguridad y la estabilidad en el país. El gobierno tradicional es inexistente por el momento. El Consejo Nacional de la Resistencia Timorense (CNRT) es el órgano colectivo de entidades políticas locales que trabaja junto a la UNTAET. En agosto/septiembre de 2000, el CNRT se disolverá y Timor Oriental celebrará elecciones para determinar los representantes preferidos por el pueblo.